在《如鸢》的乱世画卷中，广陵王的传奇故事早已深入人心，而在这波澜壮阔的背景下，张邈这一角色如同一枚关键的棋子，以其独特的立场与选择，为剧情增添了诸多变数。作为东汉末年的地方豪强，张邈在游戏中的形象既延续了历史的底色，又融入了《如鸢》独有的叙事张力，成为连接世家、朝堂与草莽势力的重要纽带。
一、张邈的身份与乱世立场
张邈出身东平张氏，是汉末士族中的代表性人物，这一身份在《如鸢》中被赋予了多重隐喻。游戏中，他表面上以 “清议名士” 自居，常与袁基等世家子弟往来，言谈间尽显士族的矜贵与谋略；但深入剧情后会发现，他与底层游侠、地方坞堡势力也有着隐秘联系，这种双重属性让其立场始终游走在 “守旧” 与 “破局” 之间。
作为士族群体的一员，张邈对皇权衰落有着复杂的态度：既不满权臣董卓的专横，又忌惮广陵王等新兴势力对士族利益的冲击。在 “玉玺失窃案” 中，他看似中立调停，实则暗中收集各方情报，其真实目的直到剧情中期才逐渐显露 —— 他试图以士族联盟为核心，在乱世中为家族谋求一条 “第三条路”，这与广陵王重建绣衣楼、安定天下的理想形成了微妙的对抗与合作可能。
二、与核心角色的羁绊：从博弈到共情
1. 与广陵王的试探性交锋
张邈与广陵王的初次相遇，便充满了士族与宗室的立场碰撞。广陵王以绣衣校尉身份调查案件时，张邈曾以 “地方秩序维护者” 的姿态出现，表面协助实则处处设限。他曾在对话中直言：“宗室与士族，本是同林之鸟，却总为枝桠相争。” 这句话既点破了两者的利益纠葛，也暗示了后期可能的合作契机 —— 当共同的敌人（如乱兵、野心家）出现时，他们会暂时放下分歧，形成短暂的同盟。
2. 与曹操、袁绍的隐秘过往
《如鸢》通过支线剧情补充了张邈的过往：年轻时他曾与曹操、袁绍交好，三人同为 “西园八校尉” 成员，有着平定黄巾的共同经历。但随着袁绍势力膨胀、曹操挟天子以令诸侯，张邈对两人的 “霸权之路” 渐生不满。游戏中一段回忆杀场景中，张邈望着当年三人同饮的酒樽，叹息道：“少时盟约，终抵不过乱世权欲。” 这段过往为他后期暗中支持反曹势力埋下了伏笔。
三、剧情关键节点：张邈的选择与影响
在 “兖州之乱” 剧情线中，张邈的决策成为扭转局势的关键。当时曹操东征陶谦，兖州空虚，张邈面临两个选择：一是坚守与曹操的旧谊，死守城池；二是响应吕布的号召，倒戈相向。《如鸢》在此处设计了多结局分支，玩家的不同选择会触发张邈的不同命运：
- 若广陵王说服张邈 “以民为先”，他会选择暂时降吕，暗中保护兖州百姓，后期成为广陵王瓦解吕布势力的内应；
- 若张邈坚持 “士族风骨”，则会与吕布死战，最终兵败身死，临终前托人将一封密信交予广陵王，信中揭露了袁绍暗中操控兖州局势的阴谋。
这一剧情设计既展现了张邈的矛盾性，也让玩家深刻体会到乱世中 “选择” 的重量，与广陵王 “在挣扎中前行” 的成长主题形成呼应。
四、玩家视角下的张邈：争议与共鸣
不少玩家在体验《如鸢》剧情后，对张邈的评价呈现两极分化。有人认为他 “反复无常，缺乏立场”，也有人赞赏其 “在士族枷锁与乱世良心间的挣扎真实可感”。针对这一争议，我们可以从两个角度解读：
- 历史对照：真实历史中的张邈确实曾两度倒戈，游戏保留了这一特质，增强了角色的历史厚重感；
- 游戏原创：《如鸢》通过增加他与百姓互动的细节（如灾年开仓放粮），让其 “利己” 与 “利他” 的矛盾更具层次，避免了脸谱化塑造。
正如玩家常见疑问 “张邈的选择究竟是背叛还是无奈？”，这恰恰体现了角色的复杂性 —— 在没有绝对正义的乱世，每个人的选择都是权衡利弊后的结果，而这正是《如鸢》剧情引人深思之处。
从士族名士到乱世博弈者，张邈在《如鸢》中的每一步都牵动着剧情走向。他不像广陵王那样目标明确，也不似孙策那般锋芒毕露，却以其摇摆与坚守，成为乱世棋局中最难预测的变量。或许正如游戏中他对广陵王所说：“这天下，从来不是非黑即白，能在灰暗中守住一丝本心，便已是难得。” 这样的角色，注定在玩家心中留下独特的印记。
