权力的游戏龙母是谁_美国大选焦点观察｜权力游戏中的人生较量，居然可以这样

　　新华社北京11月2日电　题：权力游戏中的“生命之争”　　新华社记者阚静文　　2022年9月，美国媒体首次曝光了一起死亡事件：佐治亚州28岁的安伯·妮科尔·瑟曼服用堕胎药物后，由于并发症未能将所有胎儿组织排出体外，被迫前往医院接受常规手术。

然而，就在那个夏季，美国联邦最高法院推翻了具有里程碑意义的“罗诉韦德案”，终止了宪法对女性堕胎权利的保护佐治亚州随即立法，将刮宫手术定为重罪，违规医生可能面临长达十年的监禁瑟曼最终因严重感染，在医疗设施完备的医院内不幸离世。

　　当国际社会对这种悲剧发生于21世纪的美国感到震惊时，美国民主党和共和党的政客们正忙于围绕堕胎权展开政治斗争美国《纽约时报》指出，当这类事件曝光时，政治光谱的任何一方都想利用它来推进自身的政治议程　　长期以来，堕胎在美国被视为最具争议性和情绪化的话题之一。

随着2022年6月“罗诉韦德案”被推翻，堕胎权议题再度成为全美关注的焦点，并成为今年美国大选的重要议题之一然而，堕胎权在美国已经成为一个被政治工具化的符号，揭示出的是唯利是图的政党、利益集团的渗透以及反复无常的政客。

这场“生命之争”被政治化和党派化，严重撕裂了美国社会　　权力游戏　　在美国，堕胎权之争从殖民地时期延续至今长期以来，“生命派”和“选择派”之间的交锋一直十分激烈然而，在上世纪70年代之前，美国政客对堕胎权的态度并不严格按党派划分。

政客们发现操纵这一议题有利可图，于是开始将其政治化　　1972年美国总统竞选期间，共和党候选人尼克松以反堕胎立场吸引社会保守派选票，最终赢得大选此后，反对堕胎的宗教保守势力成为共和党主要迎合的对象，这些势力也希望借助政党竞争宣传自己的宗教和道德价值观，使得堕胎权议题逐渐滑向党派化。

　　随着政党介入，民主党和共和党开始选边站队，逐步形成针锋相对的立场——民主党支持堕胎权，共和党则反对堕胎权，两党通过“堕胎政治”拉拢不同力量、扩大各自阵营与此同时，对堕胎权的态度成为检验政党成员的“试金石”——支持堕胎权的共和党人及反对堕胎权的民主党人越来越难以在国会中获得席位，党内“异己”被排挤，两党立场不断极化。

美国社会宗教研究所今年5月的研究显示，民主党支持堕胎的成员比例比共和党高出50个百分点美国《国会山》日报评论说，两党在堕胎权上的分歧“比以往任何时候都大”　　如今，堕胎权议题已深深嵌入美国政治版图，两党通过推动国会立法、签署或废止行政命令等手段“斗法”，并将这一议题作为影响民意、扩大票仓的工具。

仅在2021年，美国各州就出台了近600项堕胎限制措施，其中90项已成为法律前总统特朗普在任期间任命三名保守派大法官以推动联邦最高法院保守化，最终促成了2022年推翻“罗诉韦德案”的事件　　共和党凭借反堕胎立场维持了保守势力选民的支持，而支持堕胎权的民主党也利用这一议题扩大影响力。

美国《纽约时报》的文章指出，在2022年中期选举期间，民主党抓住“罗诉韦德案”被推翻的机会，将堕胎权与日常生活和医疗保健联系起来，利用选民对保守主义崛起的担忧，一方面转移了民众对经济议题的关注，另一方面巩固了女性及年轻选民的选票，防止共和党在中期选举中形成“红色浪潮”。

　　美国民众对堕胎权的看法也受到两党政客的影响，立场越发对立英国舆观调查公司今年6月的一项调查显示，59%的美国受访者认为堕胎在任何情况下都应合法，31%的受访者认为堕胎只应在特殊情况下合法，另有10%的人认为在任何情况下都不应允许堕胎。

【星界云手机】，让你游戏无极限！云端托管手游，配合挂机脚本，让你无需担心游戏中的种种繁杂操作，享受畅快游戏体验。解放你的双手，成为游戏的主宰！

德国Statista数据平台评论说，在美国当前的政治环境下，民众在堕胎权议题上的价值观冲突变得愈加极端且不可调和　　利益捆绑　　美国西北大学政策研究所研究员克洛·瑟斯顿认为，随着堕胎权议题在美国国会和总统选举中变得日益重要，政党与在堕胎权议题上有明确倾向的利益集团结盟的现象变得更加普遍，这种结盟进一步加剧了两党及选民的分裂与对抗。

　　据美国监督政治资金使用的“公开秘密”组织统计，自1989年以来，支持堕胎权的团体已向民主党人捐款3200万美元，而反对堕胎权的团体已向共和党人捐款1400万美元尤其是在“罗诉韦德案”被推翻后的2022年，围绕堕胎权议题游说联邦政府的支出大幅增加，反对堕胎权的团体支出达到150万美元的历史高点，支持堕胎权团体的游说支出也有所增长，达到220万美元。

　　利益集团的资金支持不仅直接提供给政客，还通过超级政治行动委员会间接输送这类组织自2010年美国联邦最高法院裁决放松政治捐助限制后应运而生超级政治行动委员会通过向个人、企业和利益集团募集资金，将资金用于投放电视广告，从而左右民意、影响选举结果和立法进程。

“公开秘密”组织统计，在2023年至2024年的选举周期中，支持堕胎权的团体共捐款337万美元，其中相当一部分流向了超级政治行动委员会　　美国第19新闻网站的文章指出，在2022年中期选举前一个月内，四个关注堕胎权议题的超级政治行动委员会在竞选广告和选民宣传上投入了约600万美元。

之所以在选举临近时花费数百万美元，是因为这些组织相信关于堕胎权的言论可以影响选举结果，“这表明了当前选举环境的状况”　　依靠利益集团“输血”的政客在掌权后会“回馈”金主，在制定各类政策和法案时为背后的利益集团谋利。

研究显示，利益集团对其关心的话题往往比公众有更极端的倾向随着相关利益集团利用堕胎权议题渗入两党，游说政治、金钱政治绑架了美国政治，最终导致少数强势集团的利益凌驾于多数弱势民众的利益之上　　无关“生命”，也不为“选择”

　　目前，美国共有10个州将堕胎权列为今年大选投票的核心议题，其中包括关键的“摇摆州”亚利桑那和内华达　　在今年竞选期间，共和党方面在堕胎权议题上突然陷入“纠结”据多家美国媒体报道，共和党7月发布的竞选纲领草案放弃了在全国范围内禁止堕胎的立场，这是40年来首次。

有分析称，这份纲领体现了特朗普在堕胎问题上的立场有所软化，与他曾将“罗诉韦德案”被推翻视为自己总统任内成就形成鲜明对比美国媒体分析称，特朗普不想因为堕胎权议题同时得罪基督教福音派选民与温和选民，但他的摇摆不定引发了二者的不满，让他陷入两难。

　　特朗普并不是第一个在堕胎权议题上改变立场的候选人——拜登在他大部分政治生涯中都支持联邦政府禁止为堕胎项目提供资金，但在争夺2020年民主党总统候选人提名时，他同样改变了立场　　作为美国历史上首位非洲裔和南亚裔女性总统候选人的哈里斯，将保障堕胎权作为其竞选的核心承诺。

美国媒体称她比以往任何一位总统候选人都更支持堕胎权不过，哈里斯始终拒绝透露自己是否反对任何堕胎限制，尤其是怀孕23周后堕胎是否合法的问题，这也让她“自由”“进步”的立场显得充满功利性和政治考量　　如今，“美国反对美国”已成为深刻的现实。

两党围绕堕胎权的激烈交锋成为政治博弈和金钱游戏，其结局早已注定：围绕堕胎权议题，美国民主党和共和党已经缠斗了几十年，这种斗争不会随着一场大选的结束而停止在利益集团的驱动下，他们的争论无关“生命”，也不为“选择”，只为自身政治利益，而美国普通民众只是旁观者，没有真正的选择权——不论是在堕胎权上，还是在其他问题上。

　　“在可预见的未来，堕胎权议题仍将困扰我们的政治，而且很难看出有什么可以改变这一现状。”美国政治新闻记者迈克尔·肖恩·温特斯写道。

【星界云手机】，让你的游戏不再受限！云端托管手游，挂机脚本相助，让你无需担心游戏时间的限制，24小时不间断挂机，轻松升级打怪，成就游戏中的传奇！